Eleições 2026: pesquisas da reta final mantêm disputa apertada entre Flávio Bolsonaro e Lula; PoderData reduz diferença para dois pontos

Artigos/outubro 22, 2026/Ti de suporte

Nesta quinta-feira (22/10/2026), a três dias do segundo turno da eleição presidencial, a nova rodada do PoderData, registro BR-07926/2026, colocou Flávio Bolsonaro com 51% e Lula com 49% dos votos válidos. Nos votos totais, Flávio registra 49%, diante de 48% do presidente. Foram entrevistados 4 mil eleitores entre 19 e 21 de outubro, por telefone, com margem de erro de 1,6 ponto percentual e nível de confiança de 95%.

O resultado representa redução da vantagem nominal registrada pelo próprio PoderData três dias antes. Na rodada divulgada em 19/10, registro BR-02586/2026, Flávio aparecia com 52% dos votos válidos, diante de 48% de Lula. A diferença, portanto, passou de quatro para dois pontos percentuais dentro da mesma série, comparação metodologicamente mais consistente do que confrontar resultados produzidos por empresas diferentes.

Até o fechamento desta atualização, às 8h25 de 22/10, a pesquisa PoderData era o novo levantamento nacional com resultado efetivamente publicado nesta quinta-feira. O Datafolha, registro BR-09709/2026, tem divulgação programada para as 19h e prevê 2.520 entrevistas realizadas entre 20 e 22 de outubro. A Indexa, registro BR-02348/2026, também possui pesquisa registrada para divulgação nesta quinta, mas seus resultados ainda não estavam publicamente disponíveis no momento do fechamento. Por essa razão, nenhuma delas é apresentada nesta reportagem como resultado já conhecido.

Pesquisas de quarta-feira ampliaram a fotografia da reta final

Na quarta-feira (21/10), uma sequência de levantamentos nacionais acrescentou novas fotografias da corrida presidencial. A Quaest, registro BR-08535/2026, apresentou Flávio com 45% e Lula com 44% dos votos totais. Brancos e nulos somaram 9% e indecisos, 2%. A pesquisa ouviu 2.154 pessoas entre 17 e 20 de outubro e tem margem de erro de dois pontos percentuais. O resultado configura empate técnico.

Na rodada anterior da Quaest, registro BR-08729/2026, Flávio aparecia com 46% e Lula com 44% dos votos totais. A comparação das duas pesquisas registra oscilação negativa de um ponto para Flávio e estabilidade de Lula, ambas dentro da margem de erro. A mudança, portanto, não permite afirmar estatisticamente que tenha ocorrido transferência consolidada de votos entre os candidatos.

A Meio/Ideia, registro BR-08251/2026, também divulgada em 21/10, registrou 51,1% dos votos válidos para Flávio e 48,9% para Lula. Nos votos totais, os percentuais foram de 48% e 46%, respectivamente. O levantamento entrevistou 1.500 eleitores por telefone entre 15 e 19 de outubro, com margem de erro de 2,5 pontos percentuais, mantendo os candidatos tecnicamente empatados.

Palver, Futura e Veritá também indicam pequena diferença nominal

A Palver, registro BR-04612/2026, registrou 50% para Flávio e 48% para Lula nos votos totais, com 1% de votos brancos, nulos ou de entrevistados que declararam não votar. Foram ouvidas 5 mil pessoas, com margem de erro de 2,4 pontos percentuais. O resultado permanece dentro da faixa de empate técnico.

Na rodada anterior da Palver, registro BR-08028/2026, Flávio também registrava 50%, enquanto Lula aparecia com 49%. A série sugere estabilidade do candidato do PL e oscilação negativa de um ponto do presidente, sem significado estatístico suficiente para caracterizar isoladamente mudança de tendência.

A Futura/100% Cidades, registro BR-06614/2026, apresentou 51,1% para Flávio e 48,9% para Lula nos votos válidos. Considerando todos os entrevistados, Flávio aparece com 48,9%, Lula com 46,8%, branco ou nulo com 2% e não sabe ou não respondeu com 2,3%. Foram realizadas 2 mil entrevistas entre 19 e 20 de outubro, com margem de erro de 2,2 pontos percentuais.

Veritá tornou-se verificável depois do fechamento anterior do JGB

Há uma atualização importante em relação à reportagem do Jornal Grande Bahia publicada em 21/10. No momento do fechamento daquele levantamento, o JGB havia localizado o registro da nova pesquisa Veritá — BR-06396/2026 —, mas ainda não encontrara resultado público suficientemente verificável e, corretamente, deixou os percentuais fora da cronologia.

Posteriormente, o resultado foi divulgado publicamente. A Veritá, registro BR-06396/2026, apontou Flávio com 50,7% e Lula com 49,3% dos votos válidos. Nos votos totais, foram 49,7% para Flávio e 48,2% para Lula, com 1,4% de brancos ou nulos e 0,7% de não sabe ou não respondeu. O levantamento entrevistou 15.554 eleitores entre 15 e 19 de outubro e informa margem de erro de um ponto percentual.

A incorporação desse levantamento nesta atualização não representa correção de resultado anterior do JGB, mas atualização documental: no fechamento da reportagem anterior havia registro eleitoral, porém não resultado público verificável; posteriormente os números tornaram-se disponíveis.

Gerp apresenta diferença mais ampla

A Gerp, registro BR-03835/2026, divulgada em 21/10, apresenta uma fotografia distinta das demais pesquisas daquele dia. O instituto registra 53% dos votos válidos para Flávio e 47% para Lula. Nos votos totais, são 50% para Flávio, 45% para Lula, 2% para nenhum e 2% de não sabe. A amostra é de 2.400 entrevistados e a margem informada, de dois pontos percentuais.

Há divergência entre algumas publicações jornalísticas e bases de acompanhamento quanto às datas exatas de campo dessa rodada da Gerp. O cadastro eleitoral associado ao BR-03835/2026 é, por isso, a referência documental adotada para identificação do levantamento. Essa cautela é especialmente necessária porque um tracking da Gerp divulgado em 20/10 apresentou igualmente 53% a 47%, mas o Jornal Grande Bahia não havia localizado, naquele momento, registro eleitoral que pudesse ser associado inequivocamente àquela medição específica.

A distinção evita atribuir um número do PesqEle a uma pesquisa diferente apenas porque os percentuais coincidem. O registro eleitoral identifica metodologia, período de realização, contratante e demais dados específicos de cada levantamento.

Pesquisas de 20 de outubro já mostravam ausência de direção uniforme

A reportagem publicada pelo Jornal Grande Bahia em 21/10 havia sistematizado os principais levantamentos divulgados na terça-feira. A RealTime Big Data, registro BR-02952/2026, apontou 52% para Flávio e 48% para Lula nos votos válidos; a Alfa Inteligência, registro BR-00820/2026, registrou 51,5% a 48,5%; e o Instituto França, registro BR-07896/2026, apresentou 50,8% a 49,2%, todos numericamente favoráveis ao candidato do PL.

Em direção contrária, a Data Ranking/Fonte83, registro BR-00152/2026, colocou Lula com 50,4% e Flávio com 49,6% dos votos válidos. A diferença de 0,8 ponto percentual estava dentro da margem de erro de 2,15 pontos. Dessa forma, nem mesmo o conjunto divulgado em 20/10 permitia caracterizar convergência absoluta entre os institutos.

Outro caso que exige cuidado é a rodada DataTrends, registro BR-04454/2026, com 51,5% para Flávio e 48,5% para Lula nos votos válidos. Embora a página do instituto tenha aparecido datada de 20/10, a divulgação da mesma rodada foi registrada por outros veículos em 19/10. Por essa razão, ela não é contabilizada na relação final abaixo como uma nova pesquisa de 20 de outubro.

O movimento mais importante aparece nas séries internas

A leitura mais segura da reta final não está na simples contagem de quantos institutos colocam cada candidato numericamente à frente. Empresas diferentes utilizam entrevistas presenciais, telefone, internet, URA ou outras metodologias, além de amostras e ponderações próprias. Comparar diretamente um número produzido por um instituto com o de outro pode criar uma impressão de movimento eleitoral inexistente.

Nas séries internas, alguns movimentos são mais informativos. O PoderData passou de 52% a 48% para Flávio na pesquisa BR-02586/2026 para 51% a 49% na BR-07926/2026. A Quaest passou de 46% a 44% nos votos totais na BR-08729/2026 para 45% a 44% na BR-08535/2026. Nos dois casos, a diferença nominal diminuiu, embora permaneça necessário considerar as margens de erro.

Por outro lado, a Futura não reproduziu exatamente esse movimento: depois de registrar 50,4% a 49,6% nos votos válidos na BR-06715/2026, passou a 51,1% a 48,9% na BR-06614/2026. A existência de movimentos diferentes entre institutos reforça a conclusão de que não há base metodológica para tratar qualquer variação diária como tendência nacional definitiva.

Reta final permanece estatisticamente competitiva

O quadro formado pelas pesquisas de 20, 21 e 22 de outubro mostra predominância de vantagens numéricas para Flávio Bolsonaro, mas, na maioria dos levantamentos, as diferenças permanecem reduzidas e compatíveis com cenários de forte competitividade quando consideradas as respectivas margens de erro.

A exceção mais clara entre as pesquisas recentes é a Gerp BR-03835/2026, que apresenta diferença de seis pontos nos votos válidos. No sentido oposto, a Data Ranking BR-00152/2026 registra Lula numericamente à frente por 0,8 ponto. Entre esses extremos estão PoderData, Quaest, Palver, Futura, Meio/Ideia, Veritá, RealTime Big Data, Alfa Inteligência e Instituto França, com distâncias relativamente pequenas entre os finalistas.

Pesquisas eleitorais são medições amostrais do momento em que as entrevistas foram realizadas. O número de registro no TSE não significa aprovação, auditoria ou homologação dos resultados pela Justiça Eleitoral; serve para dar publicidade às informações exigidas pela legislação. O resultado definitivo será estabelecido exclusivamente pela votação de domingo, 25/10/2026.

Pesquisas presidenciais divulgadas nos últimos três dias

22/10 — PoderData — BR-07926/2026: Flávio Bolsonaro 51% x 49% Lula nos votos válidos; 4.000 entrevistas; margem de erro de 1,6 p.p.
21/10 — Quaest — BR-08535/2026: Flávio 45% x 44% Lula nos votos totais; brancos/nulos 9% e indecisos 2%; 2.154 entrevistas; margem de 2 p.p.
21/10 — Palver — BR-04612/2026: Flávio 50% x 48% Lula nos votos totais; 5.000 entrevistas; margem de 2,4 p.p.
21/10 — Futura/100% Cidades — BR-06614/2026: Flávio 51,1% x 48,9% Lula nos votos válidos; 2.000 entrevistas; margem de 2,2 p.p.
21/10 — Meio/Ideia — BR-08251/2026: Flávio 51,1% x 48,9% Lula nos votos válidos; 1.500 entrevistas; margem de 2,5 p.p.
21/10 — Veritá — BR-06396/2026: Flávio 50,7% x 49,3% Lula nos votos válidos; 15.554 entrevistas; margem de 1 p.p.
21/10 — Gerp — BR-03835/2026: Flávio 53% x 47% Lula nos votos válidos; 2.400 entrevistas; margem de 2 p.p.
20/10 — RealTime Big Data — BR-02952/2026: Flávio 52% x 48% Lula nos votos válidos; 2.000 entrevistas; margem de 2 p.p.
20/10 — Alfa Inteligência — BR-00820/2026: Flávio 51,5% x 48,5% Lula nos votos válidos; 2.700 entrevistas; margem de 1,9 p.p.
20/10 — Instituto França — BR-07896/2026: Flávio 50,8% x 49,2% Lula nos votos válidos; 3.000 entrevistas; margem de 1,8 p.p.
20/10 — Data Ranking/Fonte83 — BR-00152/2026: Lula 50,4% x 49,6% Flávio Bolsonaro nos votos válidos; 2.100 entrevistas; margem de 2,15 p.p.